P04ってブースターとして中途半端すぎないか…？

17: 名無しさん 2024/03/24(日) 23:40:16.04
P04ってブースターとして中途半端すぎないか…？

19: 名無しさん 2024/03/24(日) 23:45:03.66
P04は意外と動けるちょいデブくらいならいけないっけ
NGIよりキレがある感じの

20: 名無しさん 2024/03/24(日) 23:53:18.34
P04は対人では使い道微妙でも総合的な性能は穴が無い分高くて如何にも過去作の低燃費ブースターって感じの性能なのは良いと思う
お前は？MULE

814: 名無しさん 2024/03/27(水) 11:07:25.22
最近はP04に可能性を感じてる
何が強いって聞かれると困るけど、中量機に載せても重量機に載せても動かしやすい

821: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:07:34.61
>>814
オフ用だな
軽四が稀に積んでるけど基本はグリウォかフリューゲルだ

823: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:19:18.49
>>821
軽四でフリューゲル積むメリットってなんだろう？

825: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:24:53.78
>>823
QBと上昇性能のバランスの良さだろ

826: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:28:01.24
P04の見た目が普通バーニアって感じでかなり好きなんだが性能はそれNGIで良くない？になるのが悲しい

827: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:29:28.16
フリュ、なんかもたっとして使いにくいわ
数値上は高水準だと思うんだけどな
噴射長いし、逆足ならいけるか？

829: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:32:04.00
NGIはデカすぎて大根ついてる？みたいになるのがね…
性能的に使うけど

830: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:34:28.66
P04は低燃費で保証重量高くて性能に穴が無いから上手くハマればいけると思うんだがなあ

831: 名無しさん 2024/03/27(水) 12:34:44.90
PO4はQB推力と噴射とコスパ、NGIと違って燃費はいいけどパワー控えめ

引用元：https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1711261121/l50