LRBやLRAからLRをみると攻撃力が一段と低いんだよな…

645: 名無しさん 2024/07/23(火) 00:02:17.35
LRBやLRAからLRをみると攻撃力が一段と低いんだよな
実質300くらい攻撃力あってやっとトントンといったところ

651: 名無しさん 2024/07/23(火) 10:44:19.80
LRは弾速が速いから当たるかと思いきや判定が小さくてLRAとかのほうが当たるのもポイント高い

652: 名無しさん 2024/07/23(火) 11:06:32.23
有効射程でLRくんのほうがLRAより短いの納得いかないんですけどね
LRAとLRのデザインシュッとしてて滑らかで好きだけどLRBは基礎フォルムがなんかダサい、放熱中はかっこいいけどもっとゴツカクに振るか流線型でちゃんと踏襲しろよモニョるわ
ワザとダサいデザインなんていらんのですよ、芭蕉君の頭以外とかのことですよ?

657: 名無しさん 2024/07/23(火) 11:37:29.44
>>652
分かってねえなお前
メカブレイクでもやってろ

653: 名無しさん 2024/07/23(火) 11:07:40.23
LRはもっと当たり判定大きくしてくれたらいいのにな
せめてハリス並にしてくれ

655: 名無しさん 2024/07/23(火) 11:31:52.14
LRくんただでさえ高負荷低性能なのに冷却タイムラグとか当たり判定とか細かい仕様面でも不利なのホンマ…
停泊してる強襲艦隊の艦橋に撃っても角度次第で平気でスカるし

658: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:04:51.91
レーザーが跳弾する意味がわからないわ

659: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:14:04.37
>>658
大気の影響で、飛翔距離が長い分だけ減衰して威力が下がるから

663: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:29:53.33
>>659
でも300mくらいで雑魚ガードメカにすら全然通らなくなるのは違うくない?
オーバーヒートのリスクとEN負荷背負った挙げ句低衝撃なんだから360mくらいまで有効射程伸ばしてほしい

664: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:30:44.81
>>659
でも現実のレーザーでも最低でも4kmは届くし…
風の影響も受けず、ドロップ(沈下)もないうえ、標的の移動を考慮する必要がない
しかも、銃声や煙、銃口の火花によって狙撃者の位置を敵に教えることもないはずなのに
実は発射してるのはレーザーじゃないのかもしれない

668: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:51:53.54
>>664
レーザー光を照射するのとは違うだろうな
だとしたら弾速が秒速30万キロじゃないとおかしいし

660: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:24:03.12
てかレーザーなんだから弾速は30万km/sで良いよな

661: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:24:21.09
光速は避けられねえだろうよい

666: 名無しさん 2024/07/23(火) 12:41:11.69
ビーム兵器の代表たるメガ粒子砲もミノフスキー粒子を縮退させてあーだこーだ

引用元:https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/gamerobo/1720821450